Ghid pentru autori

 

Descrierea procesului de per-review

Editura Cetatea de Scaun a adoptat, încă de la începutul activitătii sale, sistemul per-review, ca o modalitate de triere, după criteriul calitătii stiintifice, a lucrărilor publicare. Vizându-se din debut domeniul mai larg umanist, dar în special istoria și arheologia, a fost elaborată o listă a potentialilor referenți, în functie, pe de o parte, de prestigiul lor academic iar pe de alta, de perioada istorică de care se ocupau, dorindu-se, în măsura disponibilitătii, acoperirea intregului palier cronologic. Desigur, pe parcursul activității, lista a fost completată cu noi nume stiintifice, cât mai compatibile, ca formație, cu tema lucrării pe care urmau să o recenzeze.

Într-o primă etapă, redactorul-sef primeste materialele la adresa de internet editura@cetateadescaun.ro si întretine corespondenta cu autorii, în vederea compatibilizării lucrării cu normele redactionale ale editurii. Tot în această etapă, colegiul redactional evaluează intern calitatea și viabilitatea manuscrisului, nișa de public căruia i se adresează, tirajul cerut de piată etc. În final, în functie de decizia generală, se decide acceptarea, acceptarea cu modificari sau respingerea acestora. In cazul lucrărilor respinse, secretarul de redactie ii va comunica autorului decizia adoptata iar in cazul celor acceptate cu modificari, secretarul de redactie va solicita efectuarea acestor modificari. Aceasta metodologie permite trierea si imbunatatirea lucrărilor in aceasta etapa, a evaluarii interne a materialelor.

Manuscrisele care au reusit sa depaseasca etapa recenzarii interne sunt transmise de redactorul-șef la minim doi recenzori, de preferinta unuia dintre membrii colegiului de recenzori permanenti si unui recenzor invitat, in functie de tematica si de domeniul de cercetare al recenzorului. Dacă este vorba despre o lucrare de doctorat, preferăm să ne adresăm direct referentilor ce au evaluat lucrarea, deoarece ei deja si-au dat girul stiintific și cunosc textul, putând aduce observații pertinente în vederea cresterii calitătii stiintifice.

Fiecărui recenzor i se solicita sa evalueze urmatoarele aspecte: titlul lucrării, documentele edite și inedite utilizate, materialul grafic si pictografic folosit, meritele stiintifice – contribuția științifică pentru dezvoltarea domeniului abordat, claritatea exprimarii, prezentarea contextului cercetarii, originalitatea, motivarea materialului, concluziile etc. Recenziile vor fi transmise intr-un termen de cel mult două luni, redactorului-șef, cu recomandarea de acceptare, acceptare cu modificari sau respingere a manuscrisului respectiv. Daca ambele recenzii propun respingerea, acesta va fi respins "de facto" si hotararea va fi transmisa in cel mai scurt timp autorului (autorilor). Daca numai unul dintre recenzori va sustine respingerea, articolul va fi supus evaluării unui recenzor independent, care poate decide acceptarea, acceptarea cu modificari sau respingerea lucrării. Decizia va fi transmisa redactorului-șef, care va actiona conform. Dacă lucrarea este acceptată, ea poate avea o prefață care să cuprindă observațiile - recenzia unuia dintre recenzori (dacă acesta este de acord) sau un text al unuia dintre recenzori, scris sprecial în acest scop. In cazul lucrărilor acceptate cu modificari, autorilor acestora li se va solicita ca intr-o perioada de maxim două luni să-și reevalueze textul. În cazul respingerii manuscrisului, redactorul-șef va întocmi o scrisoare către autor/autori, în care va fi prezentată motivația clară a acestei decizii.

Aceasta metoda permite ca procesul de recenzare sa fie coerent, competent, bine argumentat si democratic, protejand interesele autorilor si ale recenzorilor. Totodata, in cursul procesului de recenzare, calitatea stiintifica a manuscriselor creste, in urma feedback-ului primit de la recenzori, ceea ce are efecte pozitive asupra sporirii satisfactiei publicului-tinta al editurii.